top of page

損害賠償・残業代支払請求、仮執行による原状回復請求申立て事件

岸和田THREE社労士事務所
2025年1月15日
読了時間: 2分

更新日:2025年2月4日

テックジャパン事件


基本給に時間外手当の一定額が含まれる雇用契約で月総時間を超えない場合の残業代等を争った事案(労働者一部勝訴)


人材派遣会社Yの派遣労働者Xが、基本給を月額で定めた上で月間総労働時間が一定の時間を超える場合に一定額を別途支払うなどの約定のある雇用契約の下において、

法定の労働時間を超える時間における労働については月間総労働時間を超えなくても時間外手当を支払うべきとして付加金と合わせて請求した事案の上告審である。

第一審横浜地裁は、損害賠償、時間外手当、付加金とも大筋でXの請求を認めた。

Xが控訴、Yも附帯控訴。 第二審東京高裁は、両当事者は合理的な代償措置があることを認識した上で、月間180時間以内の労働時間中の時間外労働に対する手当の請求権をその自由意思により放棄したものとみることができる、として180時間を超えない月の請求について棄却した。Xが上告。 最高裁第一小法廷は、本件雇用契約において、

基本給は月額41万円と合意されていること、時間外労働をしないで1日8時間の勤務をした場合の月間総労働時間は、当該月における勤務すべき日数によって相応に変動し得るものの、おおむね140時間から180時間までの間となることからすれば、

通常の月給制による賃金を定めたものと解するのが相当であり、月額41万円の基本給の

一部が時間外労働に対する賃金である旨の合意がされたものということはできず、

月間180時間以内の月の時間外労働に対する時間外手当の請求権を放棄したとはいえないことから、Yは基本給とは別に労働基準法(平成20年法律第89号による改正前)

37条1項が規定する割増賃金を支払う義務を負うとして、具体額と付加金について改めて審理するよう差し戻した。



労働基準法32条

労働基準法114条

労働基準法(平成20年法律第89号による改正前)37条



#労務管理

#賃金上昇

#顧問社労士

 
 

最新記事

すべて表示
【連載:令和8年版 労働経済白書から読む中小企業の未来②】

「AIツールを入れただけ」で終わらせない!「AI導入×人的資本投資」で乗り切る中小企業の生産性向上 厚生労働省が公表した最新の『令和8年版 労働経済の分析(労働経済白書)』。 全3回でお届けしている本連載、第1回では「実質賃金減少と採用・定着戦略」について取り上げました。 第2回となる今回のテーマは、大企業だけでなく大阪・泉州エリアや関西の中小企業にとっても避けて通れない「AI・ITの活用

 
 
【2026年9月〜】労基署の監督指導方針が転換!36協定の「健康確保措置」をやっていない企業は要注意

「労働基準監督署(労基署)の調査といえば、とにかく残業時間を細かくチェックされて、45時間を超えていると一律で指導を受ける…」 そんなイメージをお持ちの経営者様や人事ご担当者様も多いのではないでしょうか。 しかし、2026年9月1日より、労基署による時間外労働等の監督指導方針が大きく見直されました。 今回の見直しによって「指導が甘くなった」と誤解されるケースもありますが、実はその逆です。これ

 
 

未来の常識を創造し、

社労士として経営の決断に伴走する。

「守り」の労務コンプライアンスから、「攻め」の組織開発・先端事業支援まで。

先を見据える経営者の隣で、一歩先の勝ち筋を共に築く戦略的労務パートナー。​

SNS更新しています
助成金受給額
簡易診断
大阪市中央区社労士

©2026 岸和田THREE社労士事務所 

bottom of page